比较试验元一片的SKII面膜,保

来源：中国消费者报

ID：zxbcn

有多少女生的冰箱不是用来保存食品

而是用来装面膜的

尤其是在天气干燥的秋天

恨不得一天敷两次面膜来补水

但是

你敷的面膜真的保湿吗？

近期上海市消保委

对面贴膜、涂抹式面膜进行了比较试验

快随小编一起来看看实验结果吧

样品情况

样品渠道

本次比较试验通过大型商场、品牌专卖店、网络电商平台及直销零售商等渠道购买了40款面膜(其中线下实体店27款，线上电商平台13款)，涵盖了自然堂、百雀羚、一叶子等大众品牌，兰蔻、SK-II等高端品牌,以及LEADERS(丽得姿)、utna(佑天兰)、paparcip（春雨）等日韩网红品牌，面贴膜和涂抹式面膜各20款。

样品价格

面贴膜价格在17.7元至元之间

涂抹式面膜价格在26.62元至元之间

测试依据

《化妆品安全技术规范》

行业标准QB/T-

《化妆品保湿功效评价指南》

全部样品都通过激素的安全测试;

在保湿功效上,面贴膜的保湿功效总体要好于涂抹式面膜,20款面贴膜样品间存在明显差异;

天丝等植物纤维材质的面贴膜在贴合性和舒适度上均好于无纺布材质的面贴膜；

测试内容

激素筛查

今年6月国家药品监督管理局通告了27批次不合格化妆品,其中多批次为面膜中查出含有糖皮质激素。

为此,本次比较试验对《化妆品安全技术规范》中所列41种糖皮质激素进行了检测筛查,结果显示,全部样品均不含41种糖皮质激素。

保湿功效

01

面贴膜样品间存在较大差异

检测结果显示,以1小时保湿功效为例，2款样品的数值达到30以上,保湿效果较好;3款样品在10以下,保湿效果不佳。

测试现场及工具

一起来看视频

▼▼▼

涂抹样品：

涂抹后观察实验数据：

4小时后,12款样品的保湿功效仍保持在10以上,保湿效果较好（见下表）;

3款样品的数值仅为0至1.04之间,且不具备4小时保湿效果（见下表）：

（注：广州宝洁有限公司称其产品旨在提供长期保湿功效,帮助肌肤从内而外实现整体改善,而不仅仅局限于摘除面膜后的暂时性含水量提升。）

02

涂抹式面膜样品保湿效果基本相近

因作用机理、一次使用量不同等因素,涂抹式面膜样品的保湿效果略逊于面贴膜样品。

检测结果显示,以1小时保湿功效为例，17款样品的保湿功效最高值与最低值的差异仅在5之间,保湿效果差异不大;

3款在电商平台购买的宣称有补水保湿功效的面膜,检测结果显示,其保湿功效数值从1到4小时均为负值,不具备保湿效果；

03

样品单片/单位重量价格差异较大

本次比较试验发现，外资品牌的面膜价格普遍高于国产品牌，如外资品牌面贴膜样品的单片价格最高达到.33元,而国产品牌的单片价格不超过10元,两者相差12倍多。

但从保湿效果来看,国产品牌如百雀羚、自然堂、相宜本草等的保湿效果也表现不俗,可以达到4星以上。

防腐剂

现行的版《化妆品安全技术规范》限定了尼泊金异丙酯、异丁酯、苯酯、苄酯、戊酯及其盐类为化妆品禁用成分。

梳理发现,2件样品在其标识配方中标称含有禁用防腐剂：羟苯异丁酯。但经检测,这两件样品均不含该种禁用防腐剂。

结果表明,相关企业在产品包装查验上均存在疏漏,建议要认真贯彻落实《化妆品安全技术规范（版）》的规定。

面贴膜介质

目前市场上有无纺布、蚕丝、天丝、生物纤维等面贴膜。

从本次比较试验面贴膜样品试用的消费者体验情况来看,10件天丝等植物纤维材质的样品在使用中的贴合情况的评分(4.29)要高于10件无纺布材质的样品的评分(4.04),且在使用舒适度上也表现较好(天丝等植物纤维材质评分4.53,无纺布材质评分4.17)。

面膜贴合好

1

面膜贴合不佳

2

消费提示

选购篇

1

选择正规销售渠道销售的正规品牌。

随着电子商务的飞速发展,”

转载请注明：http://www.zhongzhaojie.com/hzsjw/10045.html